近日，南京大学张异宾教育（别号张一兵）的文章《回到马克想：经济学语境中的玄学话语》阿拉伯文版由阿联酋指南针出书社出书发行。

《回到马克想：经济学语境中的玄学话语》由南京大学文科资深教育张一兵创作完成，是张一兵教育利用“考古学”式的方法解构马克想想想不雅点生成流程的开荒之作。作者通过分析马克想的多量经济学文章来透视其中所深深荫藏的玄学话语结构，掂量视角独到。“回到马克想”是一项艰辛的表面工程，本书有用利用MEGA²文件，把对一大都马克想早期经济学札记的解读与玄学表面分析勾通起来，造成了独到的学术创新点。本书的出书对马克想主义基本表面掂量产生了积极的影响。

2018年9月，作者寄予南京大学出书社代理该作品阿拉伯文版在全宇宙畛域内的出书、发行等事宜，并于往时入选中华学术外译状貌。

频年来，南京大学出书社一直死力于加强国际传播才智耕作，全面进步国际传播着力。《回到马克想：经济学语境中的玄学话语》阿拉伯文版的出书，是中国粹术文章“走出去”的蹙迫恶果之一，也得以让阿拉伯国度学者感受到中国粹者的学术创新，在调换互鉴中增强中中娴雅的传播力和影响力。

各版块回首

1

“回到马克想”是中国马克想主义学术掂量的一个新鲜标语。清澈算论地平、寻求新的表面衍射点是这一深度模式的逻辑前提。《回到马克想（第一卷）》在国内第一次基于《马克想恩格斯全集》历史考据第2版（MEGA2），第一次从马克想经济学掂量的历史语境启航，发愤的确地呈现出马克想玄学话语深层休养的动态历史原相。作者的学术创新在于，诈欺全新的解读方法阐发了后生马克想的东说念主本学社会表象学，以及成立在放弃古典经济学社会唯物主义基础之上的广义历史唯物主义科学视域，稀薄是第一次指认出马克想在终末的经济学探索中所创立的历史表象学批判话语。由此，本书冲破了苏东学者和西方马克想主义学者在鸠集马克想玄学语境中的重重表面迷障。

壹  江苏东说念主民出书社，1999年1月出书

中国社会科学院 汝信教育：

读完《回到马克想》一书，给我留住最深印象的是作者的表面创新相识。全书新意迭出，无论在不雅点、认识或方法上都有很多创新，颇令东说念主有焕然一新之感。这种学术创新决不是凭借纵情罢休的瞎想力，而是成立在严肃厚爱的艰辛的文本掂量基础之上的，是以稀薄可贵。尤其蹙迫的是，本书为咱们提供了鸠集马克想想想发展的一种新的解读模式。这是一位中国粹者在总结和掂量分析了现代各式解读模式之后，通过孤苦想考，自出心裁地建议来的，不错说是一个富裕创造性的新尝试。

贰  江苏东说念主民出书社，2005年1月出书

南京大学 孙伯鍨教育：

“回到马克想”是响彻20世纪的标语。而在新旧世纪的交叉点上，由中国年青一代马克想主义玄学家来践行这一艰辛的表面工程，令东说念主沸腾。这一册书，读起来并不肆意绽开，随机致使是千里重滞涩的，但马克想玄学的历史语境也因之从一种全新的表面视域中呈现出来。

叁  江苏东说念主民出书社，2009年8月出书

南京大学 洪银兴教育：

这本书有用利用了MEGA2的最新文件，把对一大都马克想早期经济学札记的解读与玄学表面分析勾通起来，造成了一个独到的学术创新点。它的出书将会对马克想主义基本表面的掂量产生积极的影响。

肆  江苏东说念主民出书社，2009年8月出书

出书家 吴源先生：

从出书的角度看，原创性是学术文章的真君子命力和“市集价值”处所。《回到马克想》在一个大家都熟知的表面话语境域中建构出一种极富震动力的学术冲击，可谓清苦可贵。中国出书界自高相沿这么的文章问世。

伍  江苏东说念主民出书社，2014年1月出书

中央党校 韩庆祥教育：

《回到马克想——经济学语境中的玄学话语》，为咱们重新解读马克想提供了一个很好的范式。作者对马克想玄学文本的解读使命，如有些学者所说的，可综合为怀疑（对马克想主义玄学的传统解读框架建议质疑）、颠覆（重新对马克想的文本进行厘定、框清、衔尾、流露）、考据（对马克想的文本进行厚爱密致地搜寻和考据）和重释（弄清马克想想想发展的的确历程和表面逻辑）。所有这个词来说，作者以《马克想恩格斯全集》（历史考据版第二版，简称MEGA2府上为依托，聚拢于马克想早期玄学、经济学手稿，从马克想经济学掂量的想路启航，发愤诈欺现代西方文化的恶果，来流露马克想玄学想路的变化以及历史唯物主义造成的阶段和性质，并对当前很多在流露马克想流程中存在着的首要表面问题进行了梳理。应该说，作者在揭示马克想主义玄学与古典政事经济学的关系、马克想玄学变革中的深层的表面逻辑变化以及马克想主义玄学的性质方面，建议了独到的有劝服力的流露。在所有的解读范式中，这种文本解读是独到的，颇有深度和力度的。

陆  江苏东说念主民出书社，2020年4月出书

苏州大学 王金福教育：

张一兵教育的新作《回到马克想——经济学语境中的玄学话语》（江苏东说念主民出书社1999年版），是对马克想的经济学文本的“的确殚精竭虑的玄学解读”，的确地揭示了马克想玄学想想的发展历程和马克想主义玄学的实质，很值得一读。作者站在刻下间的基础上，为了回答刻下间所靠近的表面问题和履行问题而“回到马克想”。作者对马克想玄学的鸠集具有新的表面视角和科学的流露学作风，分析精细，逻辑严实，见识独到而深入，具有热烈的历史感和现实感，能对读者产生一种心灵震动的作用。这一文章对于咱们正确鸠集马克想创立的新玄学的实质和惩处咱们目下所靠近的表面问题和现实问题，具有启发真义。

苏州大学 任平教育：

《回到马克想》之是以引起了中国粹术界高度温雅，并不在于它阐释问题时标新立外乡使用很多新认识、新名词、新表述，如将马克想的历史不雅称之为“历史表象学”，而在于其翻新性转向的深入性。

2

《回到马克想——经济学语境中的玄学话语》现已译为七种言语辞宇宙列国出书：2013年，日文译本出书；2014年，英文译本出书；2014年，韩文、德文、土耳其文译本出书，2020年俄文译本出书，2024年阿拉伯文译本出书。《回到马克想：经济学语境中的玄学话语》不同言语版块的出书，既是中国粹术文章“走出去”的蹙迫恶果之一，得以让列国粹者感受到中国粹者的学术创新，在调换互鉴中增强中中娴雅的传播力和影响力，同期也在全宇宙畛域内抓续动荡起马克想主义掂量的潮水，充分展现出马克想主义想想在现代滚滚束缚的期望与活力。

好意思国杜克大学 阿里夫·德里克教育：

The analyses themselves are closely reasoned， subtle， and circumspect. It may best be described in my view as a “dialectics of Marx’s thought” from the first writings in the late 1830s through the 1840s and through the Grundrisse and Capital. It is more subtle than the sharp breaks offered by “Western Marxist” commentators， including Althusser. Rather than posit sharp breaks that force either/or choices(Young Marx vs. Mature Marx， humanist Marx vs. scientific Marx， etc)， Zhang is sensitive to both continuities and discontinuities， surface readings and deep structures， and the interplay of philosophy， history and economics in the various phases of an unfolding theoretical system based throughout on a critique of capitalism. This， too， should be exemplary in the scholarship on Marx and Marxism.

日本文艺回话掂量所 榎原均教育：

《回到马克想》的书名让东说念主想起胡塞尔的“回到事情自己”，可“马克想自己”在那边呢?张一兵通过重新解读马克想的文本，试图寻找这一问题的谜底。在他看来，马克想的想想阅历了一个范式休养，而他即是要在马克想的这些文本中找到从历史唯物主义到政事经济学批判的想想实验历程。我合计，张一兵的《回到马克想》在马克想想想掂量中诞生了一个新的学术坐标。

日本札幌大学 宇波彰教育：

中国粹者张一兵的《回到马克想》一书在精神分析学的影响下，将马克想的想想跟踪至《老本论》，看重对马克想对于《老本论》的干系札记进行了深入的分析探讨，陈诉了处于造成阶段的想想，并分别辅导了马克想各个时期想想的问题之处所。《回到马克想》是一真名副其实的力作，对其理当赐与高度评价。

日本专修大学 新田滋教育：

张一兵的《回到马克想》不仅领受了马克想文件学掂量的各式恶果，何况将表象学等现代玄学的新动向也纳入视线。日本的马克想主义掂量走向败落以后，MEGA2中发行了《克罗茨纳赫札记》、《布鲁塞尔札记》、《曼彻斯特札记》、《巴黎札记》和《伦敦札记》等。作者对包括这些在内的马克想想想的发展流程按时候国法进行了跟踪，其极其严谨的治学作风与频年来西欧以及日本的一些掂量者的作念法王人备不同。那些东说念主似乎是想以“现代想想”化了的马克想掂量来盗名窃誉，令东说念主小瞧。张一兵的这种坚实且高水准的集大成的文章实属荒僻。我合计，《回到马克想》一书将对今后的马克想掂量起到积极的推进作用。

韩国庆尚大学 丁声镇教育：

《回到马克想》是中国现代马克想主义玄学家张一兵教育的代表作。在马克想生日200周年之际，能够在我国出书《回到马克想》的韩文版是一件尽头故真义的事情。1999年《回到马克想》一书在中国第一版之后，中国国内的学界掀翻了一股“回到马克想”的新飞扬。在外洋，分别于2013年和2014年出书了《回到马克想》的日文版和英文版。韩国历来以在短时期内翻译宇宙畛域内有首要影响的最新文章而著称。然则，《回到马克想》这部具有里程碑式的蹙迫文章，直到在它第一版20年之后才译介到韩国，不得不让东说念主有一种一火羊补牢之感叹。

南京大学 康加恩教育：

这本厚书的字里行间里，充满了多量对马克想的分析。这里温雅本书的三个孝敬：1）张一兵所呈现的，是对马克想全部文章最为可贵的概述之一；2）他提供了充分的情理，合计一些圭臬阅读是不可靠的，致使是王人备不相一致的；3）他建议，晚期马克想的宇宙不雅是一种历史表象学。

1）马克想的文章相同被别离为早期和晚期，或非锻练和锻练时期。张一兵信服，这一别离把问题过度简便化了。履行上，存在着多个值得温雅的想想更始。基于文本依据，马克想的第一时期被定位在1838-1844年，这一时期马克想从后生黑格尔派转向费尔巴哈的广博唯物主义，记录在马克想的《克罗茨纳赫札记》、《黑格尔法玄学批判》、《犹太东说念主问题》、《1844年手稿》中。张一兵强调，从《穆勒评注》和《1844年手稿》运行，马克想参加第二阶段，直到1846年底（《对于费尔巴哈的提纲》、《德意志相识形态》、《致安年科夫的书信》的草稿，以及《布鲁塞尔札记》和《曼彻斯特札记》）。这一时期，马克想运行死力于成立一种对历史唯物主义的全新鸠集。1847到1853年时候，马克想写稿《玄学的用功》，并记下《伦敦札记》（1850-53），标记着马克想想想发展的第三阶段。随后运行了马克想的终末阶段，运行于1857-58年：《大纲》及晚期导向《老本论》的写稿。

与大多其他马克想掂量所不同的是，后者靠近的是马克想的完成文章，而张一兵的掂量波及到马克想的节录、札记和其他记载文件。这些记载文件包括掂量提纲、书目、表面千里想等。现已出书并索引的共有约250本札记，其中的60，000页文本包含马克想和恩格斯的凝视和驳倒，更毋庸提收录在历史考据版全集（MEGA2）中的多量未出书府上.。张一兵建议，这些马克想终生保留的札记本，需要引起稀薄的温雅，以发掘其表面意图、想想实验和表面直观，这些组成了马克想完成文章的幕后配景。

2）1924-32年《德意志相识形态》的出书，以及一大都马克想1845年前文章的出书，包括《后生在选拔劳动时的筹议》、《德谟克利特的当然玄学和伊壁鸠鲁的当然玄学的诀别》、《波恩札记》、《柏林札记》、《克罗茨纳赫札记》、《黑格尔法玄学批判》和《1844年手稿》——以上文本的问世，重塑了学术上对马克想表面发展的鸠集。基于这些府上，举例，马克西米里安·吕贝尔和伊林·费切尔便在早期文章中发现了一个东说念主本主义的马克想，用以抵抗苏联的马克想主义；同期，卢卡奇、柯尔施和葛兰西则遵循了一种模式，既拥护马克想早期的东说念主本主义，又赞同其晚期的主体性想想。对于一些想想家，如早期弗洛姆、马尔库塞、列斐伏尔，以及晚期萨特来说，《1844年手稿》自己便代表了后生马克想。围绕“东说念主本主义马克想”的争论，导致南斯拉夫扩充派径直反对所谓的“恩格斯主义”：即“马克想主义是一种经济决定论”、“东说念主本主义的缺场”（xxiv）。随后，在这一问题上，阿尔都塞的断裂说建议了一种王人备不同的旅途，将后生马克想描画为东说念主本主义相识形态，将锻练马克想指合计一种全新的科学宇宙不雅。还有苏联的进化论模式，将1844年之前的时期指合计后生黑格尔派的马克想，并将马克想向唯物主义的更始定位在1845年夏（《对于费尔巴哈的提纲》）到1846年秋《德意志相识形态》的写稿。后生与老年争论问题的中枢，是若何定位马克想的表面转向。玄学前提的倒置与领先将训导感知视为非历史的，代表了马克想的第一次更始，从后生黑格尔派转向费尔巴哈的唯物主义。张一兵合计，在这南北极之间的舞动，在《1844年手稿》发达得较为较着（115）。1847年，马克想运行从一种历史视角温雅社会现实。十九世纪50年代末，马克想运行写稿《大纲》，标记着他在经济学语境中对死亡、异化和对象化的“表象学倒置”（487）。终末的更始，由《老本论》中的一系列经济学表面表象的系统倒置组成。

3）对张一兵而言，马克想所有这个词使命的最终恶果，是他的“将本质与表象相调和的、以历史唯物主义与历史相识论的相当表面为基础的历史表象学”（353）。“历史表象学”运行于马克想《巴黎札记》中的早期经济学掂量，尤其在1842年摆布，当他第一次在东说念主本主义的影响和同期代东说念主的政事批判下，第一次收拢了钞票阶层经济学中的物资坐褥想想。此时，马克想坐褥出一种社会唯物主义，与异化认识紧密贯串。张一兵合计，对马克想想想的隧说念佛济学解读必须被按捺：在马克想社会表面的基础耕作和发展中，东说念主们不仅要想考马克想取得了什么，愈加要想考马克想若何取得这些基础和跨越。“若何”的问题，预设了马克想联系训导现实与社会历史的不息发展的、具有表面分量的不雅点。

张一兵合计，马克想对社会现实表象形势偏执在想想史中的表象形势的追问方法，是通过一种称为历史的、批判的表象学的路线取得的。“表象学”这一术语，指向马克想的表面在不息变动历史中的双重根基：表面与训导主义。然则，张一兵磨砺的相当案例是马克想走向《老本论》的说念路。本书旨在“经济学的语境中”重构马克想的表象学。

马克想的表面方法在《穆勒评注》即《巴黎札记》的末尾，“政事经济学的因素”，以及《1844年手稿》中，向着一种对历史辩证法的相当鸠集发展。在其其后的《布鲁塞尔札记》、《对于费尔巴哈的提纲》、《评弗里德里希·李斯特的文章<政事经济学的国民体系>》手稿中，马克想在实质论层面上发展了其工业坐褥力想想，又在《德意志相识形态》的第一章中进一步发展。张一兵合计，马克想在这里成立了他的玄学逻辑和对社会现实的经济学批判。在1845-1847年间，马克想运行拆除之前基于东说念主本主义的谈论和非批判性表象学的实证主义-唯心主义传统，在1850-1853年的《伦敦札记》中发展出一种对社会现实的全新鸠集。这里，马克想第一次相识到，经济关系缚构的倒置和死亡，要回到老本主义坐褥情势的基础结构中去。1857-58年的《大纲》是马克想与老本主义社会中对象化和死亡关系的表象形势进一步宝石的产品，在张一兵看来，这正组成了马克想“批判的、历史的表象学”（389）。

张一兵强调，他的“回到马克想”工程并不代表固化为某种教条格言的企图，而是试图将马克想全部想想的各个独到方面放在沿路谈论。他的尽心磨砺聚拢在被残忍的记载文件中，这些文件正在德文版和中文版的历史考据版马克想恩格斯全集（MEGA2）中络续出书，他将那些在圭臬的马克想历史编撰学中被遗失的片断重新拼接总结。因此，这一表面孝敬应该有助于冲破围绕马克想成立起来的个东说念主崇拜，至少在中国语境中；并有助于对各式互相背对的马克想解读去奥秘化。

原文刊发于《Science＆Society》杂志

杨乔喻译

日本作者 佐藤优：

这是一册了解中国马克想主义掂量近况的好书。在30多年前的日本学术界，马克想主义的影响尽头大。在20世纪30年代，依据“讲座派”（共产党系）和“劳农派”（非共产党系）张开的马克想主义者对于老本主义的谈论创造了日本学问分子的“想维范式”。相对于讲座派强调日本社会结构的相当性，劳农派展现的则是广博主义的宇宙系统论。这两个范式目下也略略变嫌地保存着。日本式的贪图论、TPP反对论是讲座派的传统，而主张全球化的学者则无相识地接管了劳农派的构想。

20世纪60-70年代，对大学与左翼畅通（尤其是新左派）产生雄壮影响的是宇野弘藏（1897-1977，原东京大学社会科学掂量所教育）和广松涉（1933-1994，原东京大学通识训导部教育）。

我合计，宇野和广松分别接管了劳农派和讲座派的传统。不管何如，宇野经济学、广松玄学是远远高出泰西及苏联的马克想掂量高度的感性行状。缺憾的是，说到今天的学界对这二东说念主的批判地接管的话，省略唯一接管了宇野经济学的柄谷行东说念主以及接管了广松玄学的宫台真司等东说念主了吧。

然则，张一兵是在异质于那种苏东的本本主义，但却稳妥共产党的目标，用马克想列宁的言语使之表面刚直化的原初语境中解读马克想。张一兵区分了马克想掂量的五种解读模式。

第一种是不承认马克想主义的、掂量马克想的文件的西方马克想学。

第二种是西方马克想主义的东说念主本主义（东说念主说念主义）。

第三种是阿尔都塞所代表的“重新别离马克想想想发展流程”的“相识结论裂说”。广松涉亦然这种模式的变种。

第四种是苏联和东欧社会主义国度所公认的马克想主义是渐进的、发展的学说。张一兵将之定名为“进化说”。

终末，第五种是由南京大学玄学系孙伯鍨教育所创立的孤苦的解读模式。“这种模式由马克想恩格斯的想想两次更始论和《巴黎手稿》中的双重逻辑的不雅点组成”。在笔者看来这是第三种解读模式的亚种。张一兵本东说念主也再三强调相沿这种模式。对于这点，咱们省略应该从学术界历来强调师承来看，即孙伯鍨与张一兵是师徒关系。

本书的优点在于，对于马克想一直到《老本论》的想想流程中所领受的德国的黑格尔左派的想想、法国翻新的想想、英国经济学想想，张一兵都密致地进行了谈论。稀薄是对马克想的札记类文件作念了深入的解读。举例，从1845年４月马克想的《与自利的东说念主对立中的神的自利（göttlicher Egoist）》、《对于古代国度轨制的翻新期的错觉》、《“认识”与“实体”（Substanz）》、《翻新＝近代国度的成立史（Entstehugsgeschichte）》中解读出的“这个文本记录了马克想其时的想想实验中激溅的蹙迫的想想火花。这个小火花是他在具体的经济与历史的掂量中一会儿发现的蹙迫的玄学上的轨则群，即历史性、现实性、具体性的轨则群”是很透彻的。笔者也相沿这种见识。

经济快速发展的中国产生了各式社会矛盾。这些社会矛盾不可简便地选拔回到“原本的糊口情势”，也不可只用东说念主本主义来克服。张一兵在本书中给出了热烈的暗意：借用一直抓有老本主义是“被多重倒置，被魔鬼化，被假象遁入了本质的失实宇宙”的共产主义者的力量克服市集经济中老本的死亡力量。广松涉的梦似乎在中国能被接管。中野英夫的译文亦绽开易懂。

原载于日本《逐日新闻》2013年９月15日